法治与公平正义是社会主义法治理念的核心内容之一，它们之间的关系密不可分。法治强调依法治国、依法办事，而公平正义则追求的是平等和公正的实现。在刑事司法领域中，如何将这两者有机结合起来，确保法律的实施既能维护社会秩序，又能保障公民权利，是一个重要的问题。

首先，我们需要明确法治的基本内涵。法治意味着法律至上的原则，即任何个人或组织都不能超越法律的特权。这包括了立法机关、行政机关和司法机关在内的所有权力机构都必须遵守法律的规定。同时，法治还要求有健全的法律体系和有效的执法机制，以确保法律的普遍适用性和可预测性。

其次，公平正义的概念则更为广泛，它不仅涉及到实体法的公正性，也关注程序法的正当性。在刑事司法实践中，公平正义的要求体现在以下几个方面：一是无罪推定原则，即在未经法院判决之前，任何人不得被认定为有罪；二是平等适用法律的原则，无论犯罪嫌疑人的身份地位高低，都应当受到同样的法律对待；三是保护被告人的合法权益，确保其享有充分的辩护权和其他诉讼权利；四是公开审判制度，让审判过程接受社会的监督，增加透明度。

为了更好地理解这些概念在实际中的运用，我们可以通过以下两个典型案例来进行分析：

1. 张氏叔侄案——这是一个典型的冤假错案的例子。在这个案件中，由于公安机关在侦查过程中存在严重的违法取证行为，导致证据链不完整且真实性存疑，最终使得无辜的张氏叔侄二人被判刑。这个案件的纠正体现了法治对事实真相的尊重和对公平正义的坚持。

2. 聂树斌案——这是另一个著名的冤假错案。在该案中，聂树斌因被错误认定犯有强奸杀人罪而被执行死刑。此案后来经过再审程序得以平反，反映了我国司法系统自我纠错的决心和对公平正义的不懈追求。

综上所述，法治与公平正义是社会主义法治理念的重要组成部分，两者相互依存、相辅相成。在刑事司法实践中，我们必须始终坚持依法办案的原则，确保每一个案件的处理都能够体现公平正义的精神。只有这样，我们才能真正构建起一个既具有权威性又具有公信力的现代法治国家。