在中国的法律体系中，社会主义法治原则贯穿始终，特别是在行政法领域，这一原则得到了充分的体现和实践。本文旨在探讨社会主义法治如何通过行政法的具体规定、实施以及监督机制来实现社会公正与公共利益的目标。

一、行政法的立法目的与社会主义法治的契合

中国《行政诉讼法》第一条明确指出其立法目的是“保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权”。这体现了社会主义法治追求的基本目标——保障人民的权益，同时确保政府权力合法、合理地运行。

二、行政行为的合法性审查与法治原则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，法院有权对行政行为进行合法性审查。这意味着任何违反法定程序或超越职权的行政行为都可能被认定为无效或撤销。这种严格的司法审查制度有助于防止滥用行政权力，维护法律的统一性和权威性，从而符合社会主义法治的要求。

三、行政复议制度的建立与发展

行政复议是解决行政争议的重要途径之一。中国建立了较为完善的行政复议制度，允许公民、法人或其他组织在对行政决定不服时向上一级行政机关申请复查。这一制度提供了便捷有效的救济渠道，促进了依法行政，也体现了社会主义法治中的公平正义理念。

四、信息公开与透明政府的建设

行政公开是现代法治国家的一项基本要求。中国在2007年通过了《中华人民共和国政府信息公开条例》，明确了政府信息公开的原则和要求。这一举措不仅有利于公众了解政府决策过程，也有助于加强对公权力的监督，推动法治政府的建设。

五、执法监督与责任追究

为了确保行政权力的规范行使，中国建立健全了执法监督体制，包括内部监督和外部监督两个方面。内部监督主要包括审计机关的审计监督、监察机关的纪律检查等；而外部监督则主要由人大及其常委会的法律监督、政协的民主监督和社会舆论的监督等组成。此外，还有针对违法违纪行为的严肃查处和责任追究机制，这些都有利于促进依法行政，维护社会主义法治秩序。

六、案例分析：

1. 某市环保局在没有举行听证会的情况下，批准了一项在当地建化工厂的项目，引起了周边居民的强烈不满。居民们认为他们的权益受到了侵犯，遂提起行政诉讼。法院最终判决该环保局的审批行为违法，并责令重新进行环境影响评估。这个案例表明，即使是在经济发展项目中，社会主义法治也对公民的环境权益进行了有效保护，同时也强调了行政决策过程中的民主参与和程序正当的重要性。

2. 在另一起涉及拆迁补偿纠纷的案例中，地方政府在与被征收人协商未果后，强行拆除了房屋。被征收人提起了行政复议和诉讼，最终获得了合理的补偿。这个案例反映了中国在征地拆迁过程中逐步完善的法律框架和对公民财产权利的保护，体现了社会主义法治的公平正义精神。

综上所述，社会主义法治在中国行政法领域的实践是通过一系列具体的法律规定、执行机制和监督手段来实现的。这些措施共同构成了一个相对完备的行政法律体系，为维护人民权益、实现社会公正和促进公共利益服务。然而，随着社会的不断发展和改革的深入，仍然需要在实践中不断完善和发展社会主义法治理论与实践。